ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 제척기간(除斥期間)
    Search: 판례,해석 판례,해석 2024. 3. 17. 08:49

     

    일정한 기간 안에 행사하지 않으면 해당 권리가 소멸된다는 점에서는 소멸시효와 비슷한 개념이다.
    차이점은 제척기간은 소멸시효와는 달리 정지·중단이 없고 소송에서 그 이익을 원용할 필요가 없다.

    제척기간이나 소멸시효를 정하는 것은 당사자의 권리 유무에 기한을 정함으로써 법질서를 조속히 안정시키는 데 목적이 있다.

     

    소멸시효에 대하여는 법률에서 그것을 명시하고 있으나 제척기간은 명시되지 않은 경우도 있는데, 법조문에 기한을 언급하면서 소멸시효가 명시되지 않은 경우에는 제척기간으로 해석된다.
    아래는 대표적 예.
    - 현행 민법의 점유보호청구권(제204~제206조),
    - 매수인의 담보책임청구권(제573조),
    - 매도인의 하자담보책임(제582조),
    - 혼인의 취소권(제819~제825조),
    - 입양의 취소권(제889~제897조)

     

    법률에 제척기간이 명시된 경우의 예
    - 교통유발부담금은 부과할 수 있는 날부터 5년 동안 부과하지 않은 경우에는 이를 부과할 수 없다(도시교통정비촉진법 제23조 제1항)
    - 이해관계인의 심사청구 제척기간(감사원법 제44조)
    - 관세부과의 제척기간(관세법 제21조)
    - 상표등록 무효심판 및 취소심판 등의 제척기간(상표법 제76조)
    - 신탁위반 처분행위에 대한 취소권의 제척기간(신탁법 제54조)
    - 우편요금 등의 제척기간(우편법 제23조)
    - 지방세 부과의 제척기간(지방세기본법 제38조)
    - 행정심판·행정소송의 제기기간(행정심판법 제18조, 행정소송법 제20조)
    - 국세부과의 제척기간(국세기본법 제26조 제2항)

     

    '판례,해석' 카테고리의 다른 글

    대법원 2003다1878 (2004. 8. 20)  (5) 2024.12.18
    권익위 청탁금지법 배우자  (0) 2024.06.19
    무자력  (0) 2024.03.17
    소송(訴訟)  (0) 2024.03.16
    본안판결(本案判決)  (0) 2024.03.16
    확인판결  (0) 2024.03.16
    이행의소(소송), 이행판결  (1) 2024.03.16
    손해배상  (0) 2024.03.16

    댓글